Mole für Mac im Test: Wie gut ist das Reinigungstool wirklich?

Mole verspricht, den Mac aufzuräumen, Speicherplatz freizugeben und wichtige Systeminfos übersichtlich darzustellen. Das ursprünglich durch GitHub bekannt gewordene Wartungstool ist inzwischen auch mit einer grafischen Benutzeroberfläche erhältlich. Doch wie gut funktioniert die Software im Alltag? Wie stark belastet sie Prozessor und Arbeitsspeicher? Und kann Mole etablierte Programme wie CleanMyMac oder BuhoCleaner ersetzen?

Wir haben Mole zwei Tage lang auf einem MacBook Air mit M4-Chip getestet. Dabei haben wir die wichtigsten Funktionen ausprobiert, die Systemauslastung beobachtet und uns mit den Stärken und Schwächen der Anwendung beschäftigt.

Mein Fazit vorweg:

Mole überzeugt vor allem durch seine moderne, übersichtliche Oberfläche und die transparente Darstellung potenziell überflüssiger Dateien. Bei der Reinigungsleistung liegt die Software nach meinem Eindruck auf einem ähnlichen Niveau wie etablierte Mac-Cleaner. Allerdings gibt es Verbesserungsbedarf bei der CPU-Auslastung, den Sicherheitsabfragen vor dem Löschen und dem langfristigen Support.

1. Mole im Test: Meine Testumgebung

Für den Praxistest kam ein MacBook Air mit Apple M4 und 16 GB Arbeitsspeicher zum Einsatz. Wir nutzten die GUI-Version von Mole etwa drei Tage lang und überprüften die CPU- sowie Speicherauslastung mithilfe der macOS-Aktivitätsanzeige.

Vor der Bereinigung belegten die Systemdaten rund 20,57 GB, die installierten Programme 109,39 GB und die Dokumente 36,78 GB. Damit bot das Testgerät ausreichend Potenzial, um die Bereinigungsfunktionen von Mole praktisch zu überprüfen.

2. Was ist Mole für Mac?

Mole ist ein Wartungs- und Optimierungsprogramm für macOS, das mehrere Funktionen in einer App vereint. Neben dem Entfernen unnötiger Dateien kann es Programme deinstallieren, den Speicherverbrauch analysieren, Hintergrunddienste verwalten und den aktuellen Systemzustand anzeigen.

Vom Funktionsumfang erinnert Mole an eine Kombination aus CleanMyMac, DaisyDisk und iStat Menus. Allerdings ersetzt Mole nicht sämtliche Funktionen dieser spezialisierten Programme.

Die wichtigsten Funktionen im Überblick:

Besonders interessant ist, dass Mole die verschiedenen Aufgaben in einer vergleichsweise aufgeräumten Oberfläche zusammenführt.

3. Die wichtigsten Mole-Funktionen im Praxistest

Bereinigen: Unnötige Dateien gezielt entfernen

Die Bereinigungsfunktion gehört zu den zentralen Bestandteilen von Mole. Sie durchsucht den Mac nach potenziell überflüssigen Dateien, darunter Appscaches, Browser-Caches, Protokolle, Papierkorbinhalte und Überbleibsel bereits deinstallierter Programme.

Im Test überzeugte vor allem die übersichtliche Darstellung der Suchergebnisse. Anstatt lediglich eine Gesamtmenge an löschbaren Daten anzuzeigen, ordnet Mole die gefundenen Dateien nach Programmen und Kategorien.

Einzelne Einträge lassen sich aufklappen, sodass auch die jeweiligen Speicherorte sichtbar werden. Dadurch können Nutzer besser beurteilen, welche Dateien sie tatsächlich entfernen möchten.

Positiv fiel außerdem auf, dass Mole bestimmte Dateien übersprang, wenn die zugehörigen Programme noch geöffnet waren. Dieser Schutzmechanismus ist sinnvoll, sollte jedoch nicht als Garantie verstanden werden, dass sämtliche wichtigen Dateien automatisch vor einer Löschung geschützt sind.

Apps: Programme und Hintergrunddienste kontrollieren

Mole kann mehr als nur Programme in den Papierkorb verschieben. Die Software erkennt auch zugehörige Dateien, die bei einer herkömmlichen Deinstallation möglicherweise zurückbleiben.

Darüber hinaus lassen sich unterstützte Programme aktualisieren sowie Anmeldeobjekte und Hintergrunddienste verwalten.

Ein interessanter Aspekt meines Tests war die detaillierte Darstellung von Hintergrundprozessen. Mole zeigte teilweise zusätzliche Dienste und Konfigurationsdateien an, die in den üblichen macOS-Systemeinstellungen nicht unmittelbar sichtbar waren.

Das ist besonders für erfahrene Nutzer hilfreich, die ihren Mac von alten Diensten oder unnötigen Autostart-Einträgen befreien möchten.

Allerdings gilt: Nicht jeder angezeigte Hintergrunddienst ist überflüssig. Wer solche Einträge unüberlegt löscht oder deaktiviert, riskiert Funktionsprobleme bei den zugehörigen Programmen.

Optimieren: Systemwartung mit nachvollziehbaren Ergebnissen

Unter dem Menüpunkt „Optimieren“ bündelt Mole verschiedene Wartungsaufgaben. Dazu gehören unter anderem die Verwaltung von Systemcaches, die Überprüfung von Datenbanken und die Bereinigung ungültiger Konfigurationen.

Laut Funktionsbeschreibung kann Mole beispielsweise folgende Bereiche bearbeiten oder überprüfen:

• Schnellansicht- und Vorschaubild-Caches
• Datenbanken von Mail und Nachrichten
• Veraltete Benachrichtigungen und ungültige Autostart-Einträge
• Beschädigte Konfigurationsdateien
• Homebrew-Verknüpfungen
• Zugriffsrechte in Benutzerverzeichnissen

Gut gelöst ist die Darstellung der Ergebnisse. Mole führt nicht grundsätzlich sämtliche Wartungsschritte aus, sondern berücksichtigt den jeweiligen Zustand des Systems. Einzelne Maßnahmen werden durchgeführt, übersprungen oder als problematisch gekennzeichnet.

Dadurch bleibt besser nachvollziehbar, welche Änderungen tatsächlich vorgenommen wurden.

Solche Funktionen können bei konkreten Problemen hilfreich sein. Eine regelmäßige pauschale Optimierung ist unter macOS allerdings nicht grundsätzlich notwendig, da das Betriebssystem viele Wartungsaufgaben bereits selbst übernimmt.

Analyse: Große Dateien schnell aufspüren

Die Speicheranalyse erinnert an DaisyDisk. Mole visualisiert die Belegung des Laufwerks mithilfe unterschiedlich großer, farbiger Rechtecke.

Je größer ein Rechteck dargestellt wird, desto mehr Speicherplatz beansprucht die entsprechende Datei oder der Ordner. Durch Anklicken einzelner Bereiche lässt sich die Verzeichnisstruktur genauer untersuchen.

Die grafische Darstellung hilft insbesondere dann, wenn die SSD fast voll ist und zunächst unklar bleibt, welche Dateien den meisten Platz belegen.

Im Test konnten wir nicht mehr benötigte Dateien direkt aus der Analyse heraus in den Papierkorb legen. Solange dieser nicht geleert wird, lassen sich solche Dateien grundsätzlich wiederherstellen.

Das ist ein Vorteil gegenüber Bereinigungsfunktionen, die Dateien unmittelbar dauerhaft entfernen.

Status: CPU, Arbeitsspeicher und mehr überwachen

Mole enthält außerdem eine integrierte Systemüberwachung. Sie zeigt Informationen über Prozessor, Grafikeinheit, Arbeitsspeicher, Netzwerk, Lüfter und weitere Hardwarekomponenten an.

Über das Maulwurf-Symbol in der macOS-Menüleiste lassen sich entsprechende Informationen aufrufen.

Damit bietet Mole eine praktische Möglichkeit, die Auslastung des Macs zu kontrollieren, ohne dafür ständig die Aktivitätsanzeige öffnen zu müssen.

Für eine grundlegende Überwachung reicht diese Funktion aus. Wer besonders detaillierte Messwerte, individuelle Sensoranzeigen und umfassende Konfigurationsmöglichkeiten benötigt, findet in spezialisierten Programmen wie iStat Menus allerdings zusätzliche Möglichkeiten.Wie gut ist Mole als Mac Cleaner? Wir haben das Wartungstool drei Tage lang getestet und seine Funktionen, Reinigungsleistung, Sicherheit sowie CPU- und RAM-Auslastung untersucht. Erfahren Sie, welche Vorteile und Nachteile Mole bietet und ob sich die Software als Alternative zu CleanMyMac und BuhoCleaner lohnt.

Weitere Funktionen: Diagnose, Bildschirm anlassen und wischen

Neben den Hauptfunktionen bietet Mole einige kleinere Werkzeuge.

Mit „Diagnose“ lassen sich Informationen zum Systemzustand, zu Laufwerken, Berechtigungen und sicherheitsrelevanten Einstellungen einsehen.

Die „Bildschirm anlassen“-Funktion stellt den Bildschirm dunkel dar, sodass Fingerabdrücke und Verschmutzungen leichter erkennbar werden. Eine weitere Funktion hält das Display eingeschaltet, wenn beispielsweise längere Prozesse beobachtet werden sollen.

Diese Extras sind keine entscheidenden Kaufargumente, erhöhen aber den praktischen Nutzen im Alltag.

4. Wie gut reinigt Mole den Mac? (Meine Testergebnisse)

Während zweitägigen Tests zeigte Mole eine insgesamt überzeugende Bereinigungsleistung.

Der erste Scan nach unnötigen Dateien dauerte auf meinem MacBook Air lediglich etwa 10 Sekunden. Dabei identifizierte die Software rund 12,8 GB an potenziell löschbaren Daten.

Auch die App-Analyse verlief schnell und war nach ungefähr zwei Sekunden abgeschlossen.

Die wichtigsten Messergebnisse:

Im Rahmen der App-Bereinigung wählten wir unter anderem 1Password, zoom.us und 4uKey zur Entfernung aus.

Insgesamt markierten wir Dateien und Programme mit einem angegebenen Volumen von 14,22 GB für die Löschung.

Nach Abschluss der Bereinigung zeigte macOS folgende Speicherbelegung:

Die drei erfassten Kategorien belegten anschließend zusammen 11,34 GB weniger Speicherplatz.

Die Differenz zur von Mole angegebenen Auswahlmenge kann unter anderem durch die dynamische Speicherklassifizierung von macOS und zwischenzeitliche Änderungen entstehen. Die Zahlen sollten deshalb nicht als exakte, unabhängig überprüfte Messung des tatsächlich freigegebenen Speicherplatzes verstanden werden.

Miene Einschätzung: Die Scan-Geschwindigkeit und die Menge identifizierter Bereinigungskandidaten waren gut. Im subjektiven Vergleich mit CleanMyMac und BuhoCleaner ergab sich allerdings kein deutlicher Leistungsvorsprung.

Moles eigentliche Stärke liegt vielmehr darin, wie übersichtlich die Software ihre Ergebnisse präsentiert und wie leicht Nutzer einzelne Löschkandidaten prüfen können.

5. Ist Mole ressourcenschonend? CPU- und RAM-Auslastung

Neben der Bereinigungsleistung spielt die Systembelastung eine wichtige Rolle. Schließlich sollte eine Wartungssoftware den Mac nicht unnötig verlangsamen.

Wir untersuchten deshalb die CPU- und Arbeitsspeicherauslastung mithilfe der macOS-Aktivitätsanzeige.

Dabei verglichen wir zwei Situationen: Mole lief im Hintergrund bei geschlossenem Programmfenster sowie während eines aktiven Scan- und Bereinigungsvorgangs.

Die Werte sind Momentaufnahmen aus meinem Test und keine über einen längeren Zeitraum ermittelten Durchschnittswerte.

CPU-Auslastung: Im Hintergrund auffällig hoch

Während aktiver Bereinigungsvorgänge erreichte Mole zeitweise eine CPU-Auslastung von rund 300%. Das ist bei macOS möglich, da die Aktivitätsanzeige die Auslastung mehrerer CPU-Kerne addiert.

Eine solche Belastung ist bei rechenintensiven Scans nicht zwangsläufig problematisch.

Bemerkenswerter war für uns die CPU-Auslastung von ungefähr 25%, obwohl das Programmfenster bereits geschlossen war.

Ein dauerhaft ähnlich hoher Wert könnte sich negativ auf die Akkulaufzeit und Wärmeentwicklung auswirken. Gerade auf einem MacBook wäre das ungünstig.

Allerdings lässt sich aus einer einzelnen Messung nicht ableiten, ob Mole grundsätzlich dauerhaft eine hohe Prozessorlast verursacht. Dafür wären längere Messreihen unter vergleichbaren Bedingungen notwendig.

Arbeitsspeicher: Vergleichsweise geringer Bedarf

Beim Arbeitsspeicher zeigte sich Mole genügsamer. Im Test lag der Verbrauch zwischen ungefähr 260 und 280 MB.

Für ein Wartungsprogramm mit grafischer Oberfläche und integrierter Systemüberwachung ist das ein moderater Wert.

Insgesamt hinterließ Mole beim Speicherverbrauch einen guten Eindruck. Die beobachtete CPU-Last im Hintergrund bleibt dagegen ein Punkt, den wir bei zukünftigen Versionen erneut untersuchen würden.

6. Ist Mole sicher?

Mole macht es vergleichsweise einfach, Bereinigungskandidaten und deren Dateipfade vor einer Löschung zu kontrollieren. Diese Transparenz ist grundsätzlich positiv.

Allerdings fiel uns im Test eine Schwachstelle bei der Bedienung auf.

Bei den Funktionen „Bereinigen“ und „Apps“ wurde der Löschvorgang unmittelbar gestartet, nachdem wir die entsprechende Schaltfläche betätigt hatten. Eine zusätzliche Sicherheitsabfrage erschien in den getesteten Fällen nicht.

Gerade bei einer Anwendung, die auch zugehörige App-Dateien und Systemeinstellungen entfernen kann, wäre eine weitere Bestätigung vor potenziell endgültigen Löschvorgängen sinnvoll.

Hinzu kommt, dass einige angezeigte Hintergrunddienste und Konfigurationsdateien für bestimmte Programme erforderlich sein können.

Deshalb empfehlen wir, vor umfangreicheren Bereinigungen ein aktuelles Backup anzulegen und insbesondere unbekannte Einträge nicht ungeprüft zu löschen.

Wichtig ist außerdem die Unterscheidung zwischen Systemwartung und Malware-Schutz: Mole bietet nach den vorliegenden Informationen keinen integrierten Malware-Scanner. Das Tool ersetzt damit keine spezialisierte Sicherheitssoftware.

Eine umfassende Sicherheitsprüfung des Programmcodes oder eine unabhängige Malware-Analyse war nicht Bestandteil meines zweitägigen Praxistests. Eine generelle Sicherheitsgarantie lässt sich daraus nicht ableiten.

7. Vorteile und Nachteile von Mole

Nach drei Tagen Nutzung ergibt sich für uns folgendes Bild:

Vorteile:

• Moderne, übersichtliche Benutzeroberfläche
• Viele Wartungsfunktionen in einer Anwendung
• Schnelle Scans im Test
• Verständliche Kategorisierung von Löschkandidaten
• Anzeige detaillierter Dateipfade und Informationen
• Praktische Speicheranalyse und Systemüberwachung
• Attraktiver Preis laut getesteter Angebotsangabe

Nachteile:

• Keine zusätzliche Löschbestätigung bei bestimmten Aktionen
• Auffällige CPU-Auslastung im Hintergrund
• Eingeschränkter kostenloser Testumfang
• Kein integrierter Malware-Scanner
• Langfristige Update- und Supportqualität noch schwer einzuschätzen
• Deutschsprachiger Kundensupport nicht bestätigt

Was kostet Mole?

Zum Zeitpunkt des beschriebenen Tests wurde die GUI-Version von Mole für $19 angeboten, wobei die Lizenz zwei Geräte abdeckte.

Damit positioniert sich die Software preislich attraktiv gegenüber verschiedenen etablierten Mac-Wartungsprogrammen.

Allerdings sollte der aktuelle Preis vor dem Kauf überprüft werden, da sich Lizenzmodelle und Angebote ändern können.

Die kostenlose Testversion war im Test ebenfalls eingeschränkt: Die Funktionen zur Bereinigung, App-Verwaltung und Optimierung konnten jeweils nur zweimal ausgeführt werden.

Das genügt für einen ersten Eindruck, ist jedoch relativ knapp bemessen, wenn man die Software unter unterschiedlichen Bedingungen testen möchte.

8. Welche Erfahrungen haben andere Nutzer mit Mole gemacht?

Neben meinen eigenen Beobachtungen enthält die zugrunde liegende Auswertung auch Rückmeldungen aus Online-Diskussionen und sozialen Netzwerken.

Die positiven Stimmen heben vor allem den umfangreichen Funktionsumfang und die einfache Bedienung hervor. Außerdem wird Mole als mögliche Alternative zu CleanMyMac diskutiert.

Kritisch äußerten sich einzelne Benutzer hingegen zu versehentlich gelöschten Dateien. Auch das Fehlen einer Malware-Prüfung wird als Einschränkung gegenüber umfangreicheren Wartungssuiten genannt.

Diese Rückmeldungen sind als qualitative Einzelmeinungen einzuordnen. Da keine systematische Auswertung mit nachvollziehbaren Nutzerzahlen vorliegt, lässt sich daraus keine repräsentative Kundenzufriedenheit ableiten.

9. Für wen lohnt sich Mole?

Mole eignet sich insbesondere für Mac-Nutzer, die mehrere Wartungsaufgaben in einer einzigen App erledigen möchten.

Interessant ist das Programm für Menschen, die regelmäßig viele Apps installieren und wieder entfernen, darunter Entwickler, Designer und Nutzer verschiedener KI-Tools.

Auch wer häufig mit großen Dateien arbeitet, könnte von der integrierten Speicheranalyse profitieren.

Weniger geeignet erscheint Mole derzeit für Nutzer, die besonderen Wert auf einen umfassenden, langfristig etablierten Kundensupport legen oder eine integrierte Malware-Erkennung benötigen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die technische Erfahrung: Obwohl die Oberfläche einsteigerfreundlich gestaltet ist, setzen einige tiefgreifende Verwaltungsfunktionen ein gewisses Verständnis von macOS voraus.

10. Mole oder BuhoCleaner: Welche Alternative ist sinnvoll?

Wer in erster Linie eine unkomplizierte Möglichkeit sucht, unnötige Dateien zu entfernen und Speicherplatz freizugeben, sollte neben Mole auch BuhoCleaner in Betracht ziehen.

Beide Programme bieten Funktionen zur Bereinigung und Verwaltung von Mac-Speicherplatz. Die Schwerpunkte unterscheiden sich jedoch.

Mole punktet insbesondere durch die Bündelung unterschiedlicher Werkzeuge, darunter Systemüberwachung, Hintergrunddienstverwaltung und grafische Speicheranalyse.

BuhoCleaner konzentriert sich stärker auf eine unkomplizierte Mac-Bereinigung und die damit verbundenen Verwaltungsaufgaben. Weitere Informationen bietet die BuhoCleaner-Produktseite. Nutzerbewertungen zum Anbieter sind außerdem auf Trustpilot einsehbar.

Ein eindeutiger Sieger lässt sich auf Grundlage meines Tests nicht bestimmen, da keine standardisierten Vergleichsmessungen unter identischen Bedingungen durchgeführt wurden.

Wer besonders viele Funktionen in einer modernen Oberfläche sucht, dürfte Mole interessant finden. Wer dagegen vor allem einen überschaubaren Mac-Cleaner mit persönlichem Kundensupport bevorzugt, sollte BuhoCleaner in den Vergleich aufnehmen.

Fazit: Mole überzeugt durch Bedienkomfort, hat aber noch Schwächen

Mole hat in meinem Praxistest einen überwiegend positiven Eindruck hinterlassen.

Besonders gelungen ist die Kombination aus zahlreichen Wartungsfunktionen und einer übersichtlich gestalteten Benutzeroberfläche. Die Software zeigt verständlich an, welche Dateien Speicherplatz belegen, und erleichtert es, einzelne Bereinigungskandidaten gezielt auszuwählen.

Auch die Scan-Geschwindigkeit war auf meinem MacBook Air überzeugend. Insgesamt wählten wir Dateien und Programme mit einem gemeldeten Umfang von 14,22 GB zur Entfernung aus.

Bei der reinen Reinigungsleistung konnten wir allerdings keinen deutlichen Vorsprung gegenüber etablierten Alternativen feststellen.

Verbesserungsbedarf sehen wir vor allem bei der CPU-Auslastung im Hintergrund und den fehlenden zusätzlichen Sicherheitsabfragen bei bestimmten Löschvorgängen. Zudem bleibt abzuwarten, wie sich die langfristige Produktpflege und der Kundensupport entwickeln.

Meine Empfehlung: Mole ist eine interessante Wahl für Mac-Nutzer, die ein modernes All-in-one-Werkzeug zur Bereinigung, Speicheranalyse und Systemüberwachung suchen und sich mit den technischen Funktionen ihres Macs auskennen.

Für Nutzer, denen dagegen eine besonders einfache Reinigung, ein verlässlicher Kundensupport und ein möglichst geringer Verwaltungsaufwand wichtig sind, lohnt sich weiterhin der Vergleich mit etablierten Alternativen wie BuhoCleaner oder CleanMyMac.

Mole zeigt bereits großes Potenzial. Entscheidend wird sein, ob zukünftige Versionen neben der gelungenen Benutzeroberfläche auch bei Ressourceneffizienz, Sicherheit und Support überzeugen können.